Несвоевременни размишления относно структурната реформа в БАН - последствията за ИФИ от "(не)приятелския огън" от страна на ръководството на БАН

Някои мои бележки относно структурната реформа в БАН:

(А) Според чл. 11а от Устава на БАН “постоянните научи звена [какъвто е ИФИ] (…) са юридически лица” - следователно всякакви сливания, при които идват учени от други звена на БАН, могат да се оспорват от ОС на ИФИ, доколкото, според становището на Александър Йорданов, “тяхното преобразуване, закриване или сливане може да се осъществи при легитимна воля от тяхна страна [тоест, легитимна воля от страна на приемното звено, каквото може да се окаже ИФИ]” (http://www.alexanderyordanov.com/index.php?/archives/61-SKANDAL-BRODI-V-BAN.html#extended). Тепърва ще видим дали нашите представители в ОС на БАН ще настояват на редовните заседания на същото събрание последното да се съобразява с евентуални решения на ОС на ИФИ.

(Б) Според чл. 16, ал. 1, т. 13 от същия устав ОС на БАН “създава, преустройва и закрива след експертиза научни и други самостоятелни звена на БАН”. Тогава, нашите представители в ОС трябва да настояват за реформи съобразно международната оценка, а не такива, които ръководството на БАН решава еднолично и в несъответствие с международната експертиза, оценка и препоръки за отделните научни звена. Както става известно на всички “при Института по философия се изтъква рискът, който крие завоят на ръководството към приложни изследвания, включително по теми, по които други институти на БАН са по-компетентни” (http://www.uchenik.com/4262-ban-nyama-da-se-razmine-samo-s-kozmetichna-reforma.html). Но как реагира на мнението на експертите ръководството на БАН?
Акад. Съботинов “ще очаква от правителството да каже кои от всичките 69 института са важни за държавата и кои – не. Министрите ще проверят какво работят тези институти и какви иновации имат” (http://www.mediapool.bg/show/?storyid=158732).

Ако оставим “правителството да каже” и “министрите да проверят” – за какво иде реч? Ако акад. Съботинов не действа като учен, а като конформист и бюрократ, тогава нека изискваме настойчиво нашите представители в ОС и УС на БАН да му се противопоставят ефективно и да следим отблизо, доколкото е възможно, дали правят това.